Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 20..
Reactie
|
Naam
|
L van Wijngaarden
|
|
Plaats
|
Hilversum
|
|
Datum
|
31 augustus 2015
|
Vraag1
Wat vindt u van dit voorstel voor een nieuwe Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten? U wordt verzocht aan te geven op welke onderdelen van het wetsvoorstel of de memorie van toelichting uw reactie betrekking heeft.
Het sleepnet
------------
Er is geen enkel onderzoek dat aanwijst dat bulk communicatie zorgt voor meer veiligheid. Het tegenovergestelde is momenteel gaande. De burger voelt angst bekeken en gecontroleerd te worden door de overheid.
Zonder een degelijke controle op de vergaarde data en de mate van toepassing op bulk communicatie/informatie leidt dit tot een maatschappij waar 2 generaties terug nog voor gebloed is.
Wie is verantwoordelijk waar de data terecht komt? Hoe komt de besluitvorming tot stand om bepaalde conclusies en gevolgen uit de data te halen en toe te passen?
Diegene die besluiten deze wet goed te keuren dienen al hun data aan het publiek te geven om te tonen dat er niets te verbergen is!
Toezicht
--------
Trias Politica.
Scheiding van macht omdat we nooit meer willen dat er 1 persoon over de levens van miljoenen moet kunnen beslissen.
Als er 1 eindverantwoordelijk is maar niet strafbaar gesteld kan of mag worden is er uiteindelijk een systeem gecreëerd wat vraagt om maar 1 uitweg. De conclusie laat ik over aan diegene die dit leest
Uitwisseling met buitenlandse diensten
--------------------------------------
Ik ben een Nederlands staatsburger. Ik ben op de hoogte van de Nederlandse wet en niet op de hoogte van de wetten van andere naties. Ik wens niemand niet hij/zijn persoonlijke conversaties/ideeën/wensen te delen met onbevoegden. Mijn data is van mij. Mocht het noodzakelijk zijn data uit te wisselen met andere diensten dan dient dat specifiek te gaan met toetsing aan de Nederlandse- en Internationale rechten van de mens. Met duidelijke afspraken tot welke gradatie(sociale cirkel) er gegevens uitgewisseld mogen worden.
