Reclameverbod en decentrale bevoegdheid

Reactie

Vraag1

A In hetzelfde hok plaatsen van de E-sigaret als de gewone sigaret is schadelijk voor de volksgezondheid. Dit artikel maakt het geven van goede voorlichting aan volwassenen die nu nog roken en die dan niet met een veel minder schadelijk alternatief in aanraking komen onmogelijk. Zie Engeland met vape-shops in ziekenhuizen en afname van het aantal rokers.
Ik snap dat er krachten aan het werk zijn die dit allemaal voor elkaar krijgen, zie dit onderstaande stuk dat ik laatst geschreven heb :
"Ik ben helemaal kunnen stoppen met roken d.m.v. de damper. Dat was zelfs redelijk gemakkelijk.Sindsdien nooit meer behoefte gehad aan een sigaret.
De vape-idustrie is ontstaan uit hobby-isten die het dampen ontwikkeld hebben. In mijn kennissenkring vele mensen van dit eerste uur. Hier is de algemene mening: dampen een vorm voor rokers om over te stappen op een vele malen minder schadelijk alternatief (minstens 95 % volgens een bewezen onderzoek door Publick Health Institute uit Engeland). Dus niet bedoeld voor kinderen of niet-rokers.
Toen kwam de tabaks-industrie erachter dat ze de plank volledig aan het misslaan waren en hun inkomsten daalden. Hieruit is een duale politiek gekomen: ten eerste het dampen in een kwaad daglicht stellen en ten tweede zelf dampers gaan ontwikkelen.
Tweede mega-lobyist: de farmaceutische industrie. Ook die zagen hun inkomsten dalen voor rotzooi als Champix en aanverwanten. Ook de "geweldige" pleisters en kauwgums kwamen in gevaar. Deze partij heeft ook misdadig werk geleverd in het publiceren van onzin en het lobyen tegen.
Als een na laatste natuurlijk onze schatkist. Iederen moet stoppen met roken, maar alsjeblieft doe het niet, want dan is de staat blut...
Laatste partij die de laatste jaren opkomt zijn de anti-rook organisaties. Die willen een rookvrije omgeving, zodat vooral kinderen nergens meer rokende mensen tegenkomen. Hier valt volgens hen ook de damper onder, maar ze gaan dus voorbij aan de 22% (dacht ik) van de bevolking die nu nog rookt."
De overheid en de anti-rook organisaties zouden dampen moeten omarmen! Niet doen is gewoon moord. Er is een veel beter alternatief, waarom dit in niet omarmen???

B Rookverboden zijn ok. Maar dampen is geen roken, er wordt namelijk niets verbrand en de uitgeblazen damp is onschadelijk voor de omstanders (bewezen in de juiste onderzoeken)
Dampverbod in binnenruimtes ook ok, verbieden in de open lucht is van de zotte!

Ik wens jullie veel wijsheid en open ogen toe.