Discussiestuk 'Zorg voor de Toekomst'
Reactie
|
Naam
|
Medical Delta (C.J. van Amerongen)
|
|
Plaats
|
Delft
|
|
Datum
|
28 januari 2021
|
Vraag1
Herkent u zich in de drie thema’s als de thema’s waar de komende jaren meer verandering op nodig is?
Ja, dat zijn drie thema’s waar veel van de benodigde veranderingen onder te brengen is.
Vraag2
Herkent u de knelpunten die op (één van) de drie thema’s worden genoemd, of missen er nog belangrijke knelpunten?
We zouden graag meer visie zien t.a.v. de rollen van de verschillende zorginstellingen (bv rolverdeling tussen academische medische centra en perifere ziekenhuizen, aansluitend bij NFU plan ‘Onderzoek en innovatie met en voor de gezonde regio’).
Daarnaast wordt ‘gepersonaliseerde zorg’ sterk gekoppeld aan e-Health, terwijl ‘personalized medicine’ breder is dan alleen e-Health en nog veel te bieden heeft (bv persoonsprofielen opstellen om te voorspellen welke behandeling aan zal slaan), maar ook zijn uitdagingen/knelpunten heeft.
Aandacht voor technologie wordt nu summier genoemd door te verwijzen naar de Visie op medische technologie, bij vervolg uitwerking meer nadruk gaan leggen op programma MedTech NL en de bottlenecks die daarbij geadresseerd moeten worden.
Duurzaamheid wordt niet genoemd in het discussiestuk, terwijl voor een toekomstbestendige zorg dit wel een aandachtspunt is.
Vraag3
Welke beleidsopties die genoemd worden bij de drie thema’s leveren volgens u een belangrijke bijdrage aan de houdbaarheid van ons zorgstelsel?
- Beleidsopties bevorderen van coördinatie tussen domeinen
- Beleidsopties gegevensuitwisseling bevorderen. Voeg ook toe focus op data-uitwisselingen over de ‘lijnen’ heen
- Beleidsopties ruimte voor de professional en meer werkplezier
Vraag4
Heeft u concrete suggesties om bepaalde opties nader te concretiseren en praktisch vorm te geven?
Suggesties:
• Experimenteer parallel aan nieuwe financiële vergoedingen met de inhoudelijke innovatie, op deze manier is een nieuwe financieringsmogelijkheid mogelijk makkelijker te implementeren.
• Vernieuwing heeft baat bij gedegen (wetenschappelijk) onderzoek. Maak de rol van wetenschappelijk onderzoek voor toekomstbestendige zorg duidelijk.
• In verlengde van vorig punt; om data te kunnen gebruiken voor onderzoek zijn zowel nationaal als internationaal de FAIR data principes omarmd, neem dit mee in verdere invulling.
• Randvoorwaarden regionale organisatie concretiseren (data delen, wetgeving, financiën).
• In verdere concretisering rol van living labs/fieldlabs meenemen. Deze labs zijn typisch instrument voor transitiebeleid en onderzoeks- en innovatiebeleid gericht op maatschappelijke uitdagingen.
• Versterk de rol van learning communities in de implementatie van (zorgtechnische) innovatie
• Als het gaat om innovaties/veranderingen in de zorg is goed zicht op verdringing van de zorg van belang. Dit krijgt nu niet echt aandacht bij de beleidsopties ‘ruimte voor noodzakelijke vernieuwing’ en ‘gepast gebruik en uitkomstgerichte zorg’. Welke verschuivingen vinden precies plaats door verdringing? Welke zorg wordt minder geboden? En wat zijn de gezondheidseffecten daarvan?
• Aansluiten bij EU werkprogramma dat ook over nieuwe financiering gaat.
Vraag5
Welke beleidsopties ontbreken er nog?
Leren van andere sectoren om gezondheidssector toekomstbestendig te maken.
