Discussiestuk 'Zorg voor de Toekomst'

Reactie

Naam Interactiekracht (MA Goverde)
Plaats Nijmegen
Datum 24 januari 2021

Vraag1

Herkent u zich in de drie thema’s als de thema’s waar de komende jaren meer verandering op nodig is?

Ik herken de thema's maar ik mis echter nog het thema: 'Houdingsverandering en omgaan met grenzen'. Er is op alle lagen in ons stelsel een verandering nodig in denken en handelen om effectief met elkaar te leren samenwerken rond de taboes die nog heersen in de zorg en die uiteindelijk veel geld kosten (zie ook volgende vraag).
Zie voor verder commentaar, tips en ideeën de bijlage.

Vraag2

Herkent u de knelpunten die op (één van) de drie thema’s worden genoemd, of missen er nog belangrijke knelpunten?
Ik herken de knelpunten.
De inhoudelijke onderbouwing en uitwerking is veelal te abstract om duidelijke richting in het beleid aan te geven; het kan nog alle kanten op wat betreft invulling. Dat maakt het lastig om een duidelijke visie te destilleren, ook omdat op sommige punten beleidsopties elkaar tegenspreken. Daarnaast worden er aannames gedaan, zoals dat voor verandering extra geld nodig is. Dat is niet zo; je kunt het zo organiseren maar dat hoeft helemaal niet. Degelijke aannames kosten veel tijd, geld en energie.

Verder mis ik de knelpunten:
* ethische kwesties en ongemakkelijke dilemma's -er zijn nog teveel taboes nog in de zorg. Bijvoorbeeld (maar zeker niet alleen maar) over de verdeling van
de gelden, of de macht in de zorg; diverse voorbeelden die spelen op alle lagen (van werkvloer tot overheid en alle lagen er tussenin). Er gaat stiekem
bijzonder veel tijd en energie en dus geld zitten in het om deze hete brijen heen draaien. Het zou enorme kostenbesparing zijn om deze open te leggen
en aan te pakken.
*Verdeling van zeggenschap - niet slechts inspraak maar daadwerkelijk mee kunnen beslissen door patiënten/cliënten en zorgprofessionals zou veel
verandering geven.
*Beleid vanuit andere ministeries voor gezondheidsbevorderende maatregelen.
*De stem van de patiënt/ cliënt is op cruciale punten erg afwezig in het stuk; deze dient meer en actiever betrokken te worden.
*Grootschalig beleid vs inzet op kleinschalige decentrale initiatieven - het inzetten en gebruiken van de kracht van kleinschaligheid m.b.t. het versterken van
regionale krachten en innovatie komen in dit discussiestuk onvoldoende aan de orde.

Deze punten worden structureel buiten alle discussies gehouden, en zijn wezenlijk voor het gezonder maken van de zorg (ook financieel).
Zie verder bijlage

Vraag3

Welke beleidsopties die genoemd worden bij de drie thema’s leveren volgens u een belangrijke bijdrage aan de houdbaarheid van ons zorgstelsel?
Zie bijlage voor commentaar, tips en ideeën mbt de beleidsopties

Vraag4

Heeft u concrete suggesties om bepaalde opties nader te concretiseren en praktisch vorm te geven?
Zie bijlage voor commentaar, en ideeën mbt de beleidsopties

Vraag5

Welke beleidsopties ontbreken er nog?
Zie bijlage voor commentaar, en ideeën mbt de beleidsopties

Bijlage