Discussiestuk 'Zorg voor de Toekomst'

Reactie

Vraag1

Ja, de indeling met deze thema's is prima zolang ze maar de handvatten bieden die nodig zijn om er beleid op te baseren.
Wat opvalt is dat het stuk redeneert van het verbeteren van bestaande processen en niet tot het ontwikkelen van nieuwe processen. De stip op de horizon is gebaseerd op hoe het nu werkt en welke knelpunten daarbinnen opgelost moeten worden. Er worden gelukkig wel nieuwe 'modellen' benoemd maar het mist een visie op de zorg in, pakweg, 2030.

Vraag2

Wat ik in het algemeen mis is in het Discussiestuk een visie/richting op digitalisering en e-health. Het woord e-health komt in het hele stuk maar 5x voor en digitalisering maar 3x. Aangenomen is, mede gezien de miljoenen investeringen in de Stimuleringsregeling eHealth Thuis (SET), dat digitalisering een noodzakelijk drager wordt van de benoemde thema's. Het stuk benoemt vrijwel uitsluiten voorbeelden van e-health terwijl nu juist digitalisering in de gehele maatschappij van steeds meer belang wordt. Knelpunten die missen zijn: standaardisatie van gegevensuitwisseling, veilige landelijke infrastructuur, aansluiting op de andere systemen van de overheid en digivaardigheid van professionals en burgers. Deze onderwerpen worden wel, te kort, benoemd in Factsheet hoofdstuk 4: Vernieuwing en werkplezier maar missen in de andere factsheets. Het is te beperkt om innovatie en digitalisering alleen in deze factsheet te benoemen terwijl ze voor alle thema's van essentieel belang zijn.

Vraag3

Zoals hiervoor benoemd: digitalisering, innovatie en e-health.

Vraag4

Benoem digitalisering, innovatie en e-health als noodzakelijke dragers van verandering.