Wet herinvoering basisbeurs hoger onderwijs

Reactie

Vraag1

"Dat een tegemoetkoming niet noodzakelijk en zeer ongebruikelijk is, laat onverlet dat het kabinet in dit geval een gebaar wil maken richting de studenten die tijdens het leenstelsel hebben gestudeerd."

Het gebaar wat het kabinet hiermee maakt voelt voor mij als uitwonende student die vanaf 2016 onder dit stelsel heeft gestudeerd en geleend als een trap na. Het bedrag staat geenszins in verhouding tot de schulden die studenten hebben moeten maken, maar de overheid kan straks wel zeggen dat ze ons "gecompenseerd hebben". Dat er geen juridische verplichting bestaat maakt niet dat er geen morele verplichting is om de studenten die zo onder te lijden hebben gehad onder dit mislukte experiment met een REDELIJK BEDRAG (!) te compenseren. Doe dit bij voorkeur met een bedrag dat gelijk is aan wat deze studenten zouden hebben ontvangen als na de herinvoering van de basisbeurs zouden hebben gestudeerd.

Daarnaast wil ik pleiten voor een wettelijk verbod om de studieschuld mee te laten tellen voor het verkrijgen van een hypotheek. Ik zie om mij heen veel hoogopgeleide vrienden met een prima baan die nu vastzitten in veel te dure particuliere huurwoningen, omdat zij door hun studieschuld geen geschikte hypotheek kunnen krijgen.

M.b.t. het bedrag dat nieuwe studenten wel gaan ontvangen, ik vind dit laag voor de huidige tijden. Studentenkamers zijn duur, inflatie rijst de pan uit. Ik vermoed dat dit bedrag m.n. voor uitwonende studenten zonder ouders die meehelpen met het betalen van de rekeningen niet toereikend is.

Vraag2

Als het aanvragensysteem niet goed werkt dan wel, maar waarom moeilijk doen als het ook makkelijk kan? Als iedereen recht heeft op de basisbeurs lijkt automatische toewijzing mij veel eenvoudiger. Ik zie zo veel minder kans op problemen én minder werk voor de overheid.