Wijziging van de Wet dieren verplichting cameratoezicht in slachthuizen en verzamelcentra

Reactie

Vraag1

Vrijwillig camera toezicht moet voldoende zijn!
Daarbij is er momenteel voldoende NVWA toezicht live ter plaatse.
Toezichthouders kunnen ter plekke met medewerkers communiceren!
Samen kun je iets bespreken en verbeteren, veel beter dan achteraf met camera's.
Dat is toch het doel van NVWA? Toezicht houden, bespreken en verbeteren van gedrag?

Privacy van medewerkers en klanten van het slachthuis is niet gewaarborgd met verplichte camera's.
En wanneer criminelen de beelden hacken? Slachthuizen, en personen in beeld kunnen de dupe worden door criminele activiteiten! Veiligheid van de ondernemer, de familie en bezoekers zijn in het geding. Want wie weet of de beelden goed bewaard worden? Wie gaat er "per ongeluk" met deze beelden aan de haal? Ook hier ligt een hackersgevaar!

We mogen hopen dat live de dieren bekijken toch vooraan blijft staan ? De beelden op camera geven altijd een ander beeld dan in werkelijkheid ! Op camera lijken de beelden altijd anders en kan er dus ook fout door gehandeld worden om deze beelden juist te manipuleren !! Omdat dit tijdwinst zou leveren voor NVWA? Of door gaan met toepassing op Kunstmatige Intelligentie? Daarom ben ik van mening dat de NVWA de dieren fysiek de dieren moet blijven beoordelen en dit eventueel wanneer nodig communiceren met bezoekers van het slachthuis bij excessen!