Ontwerp aansluitroutes Lelystad Airport

Reactie

Vraag1

Geachte lezer,
afgelopen periode is er zoveel boven tafel gekomen wat niet klopt in de MER, dat ik het ministerie wil verzoeken en de parlementariërs wil oproepen dit te bewerkstelligen, om de bouw van Lelystad Airport stil te leggen. De onjuiste berekeningen waarop de MER gebaseerd is mag niet het uitgangspunt zijn voor dit vliegveld. De invloed die Lelystad Airport op de kwaliteit van de leefomgeving heeft is te groot om deze misrekeningen te negeren. Denk daarbij welke invloed het laagvliegen op de stilte heeft in het Oosten van het land en met name in de Natura 2000 gebieden, nationale parken, de landgoederen die deze streken rijk zijn. Denk ook aan de toeristische sector die zal lijden onder het lawaai. Bijzonder dat er geinvesteerd wordt in pretvluchtenvliegveld zodat mensen vakantie kunnen vieren in het buitenland terwijl de lokale recreatie- en toeristische ondernemingen de nek om worden gedraaid. Daarnaast is mijn bezwaar dat de besluitvorming aan de Alderstafel niet transparant zijn, dat gemeenten die onder de vliegroutes niet gekend zijn in de consequenties. Ongehoord! Dit is niet de democratie die ik dacht dat we in Nederland hebben. Wie is er in Nederland aan de macht vraag ik me af. Zijn dat de volksvertegenwoordigers en de regering of de multinationals. Regeert de mens of het geld?
Ik maak me ook zorgen over de veiligheid. Niet alleen van de mensen maar ook van de vogels. Als er zo lang laag gevlogen moet worden als voorgesteld dan vrees ik voor gevaarlijke situaties. Voor de vogels die op die hoogtes vliegen is het niet veilig, laat staan als er een vogel in de motoren komt wat dat dan voor inwoners kan betekenen.
Al met al voor mij reden genoeg om te zeggen: stop Lelystad en ga eerst eens het luchtruim indelen en dan zien we dan wel weer verder of Lelystad nog nodig is.

Ik wens u wijsheid en moed toe!