Ontwerp aansluitroutes Lelystad Airport

Reactie

Vraag1

Vliegveld Lelystad moet helemaal niet groter worden of uitbreiden.
Het is in deze tijd waarin we bewust worden van de effecten van ons gebruik van veel te veel fossiele brandstoffen op het milieu, onverantwoord dat o.a. de CO2 uitstoot van vliegtuigen niet meegenomen wordt in de berekeningen van milieuvervuiling.
Over de stank van kerosine (verbranding) wordt niet gesproken.
Het gebruik van vliegtuigen moet minder worden en niet meer. Duidelijk is dat hier weer de economische belangen en geld de drijfveer zijn voor dit besluit. De MER rammelt aan alle kanten, de gevolgen voor NP Weerribben-Wieden in Steenwijkerland zijn helemaal niet bekeken.
Ook het welzijn van omwonenden gaat significant achteruit. In een grote regio van Teuge tot en met de Kop van Overijssel zullen mensen gezondheidsschade op gaan lopen door de herrie en onrust overdag; bovendien slechtere, te korte nachten. Wij zijn uit de omgeving Schiphol hierheen ‘’gevlucht’’, dus weten waar we over praten. Het is de hoogste tijd dat de mens en het leefmilieu op de eerste plaats komen en niet het geld.
We leven al in een van de rijkste landen ter wereld en kunnen beslist andere keuzes maken. Welzijn is het belangrijkste aspect van welvaart. Het welzijn van mens en milieu mag niet steeds ondergeschikt zijn aan economische belangen. Voor vakantievluchten naar het buitenland worden de rust van wonen en leven, bovendien de vakantiegenoegens van de Veluwe tot en met de Kop van Overijssel opgeofferd. Is dit democratisch?? Is dit te rechtvaardigen?? Wanneer wordt er nu eens naar de burgers geluisterd?? De overheid laat zich veel te veel leiden door bedrijven die uit zijn op winst en niet op welzijn van burgers. Wordt eens wakker overheid en krijg oog voor de leefbaarheid nu en in de toekomst en niet alleen voor geldelijk gewin.