Wetsvoorstel verbetering rechtspositie en rechtsbescherming mbo-student

Reactie

Vraag1

Ja.
- Bij het verbeteren van de informatievoorziening heeft de overheid ook een rol, bijvoorbeeld door de informatie helder op de eigen website te plaatsen. Daarnaast mag niet vergeten worden dat er ook een bepaalde onderzoeksplicht bij de studenten rust als het gaat om het achterhalen van informatie. Het is goed dat alle regels, rechten en plichten in één document geregeld worden, maar uiteindelijk moeten ze het wel lezen en dat gebeurt (vaak) niet.
- Faciliteit: het komt niet altijd ten goede van de laagdrempeligheid als er één centrale faciliteit is. Een faciliteit per vestiging is laagdrempeliger. Blijft in de wet voldoende ruimte bestaan voor instellingen om dit naar eigen inzicht te regelen of af te wijken van het idee dat er per se één centrale faciliteit moet zijn?
- Over het inrichten van één faciliteit en het oprichten van een onafhankelijke geschillencommissie. We vragen ons af of het inrichten van een geschillencommissie niet juist het tegenovergestelde van laagdrempeligheid tot gevolg heeft. Wordt het proces niet juist juridischer gemaakt dan nodig is. Het zou de voorkeur moeten hebben om de klacht op een zo laag niveau mogelijk op lossen. Als studenten meteen bij een geschillenadviescommissie terecht komen, kan dat ook het tegenovergestelde effect hebben.

Vraag2

Ten aanzien van:
- het afschaffen van de onderwijsovereenkomst: ja
- het oprichten en inrichten van een faciliteit en een geschillenadviescommissie: nee. Er wordt (weer) een extra lichaam in het leven geroepen met eigen bevoegdheid en verplichtingen en om de kwaliteit te waarborgen moet controle plaatsvinden en moeten procedures worden ingericht. Dit komt allemaal bovenop de al bestaande faciliteiten/commissies.