Ontwerpbesluit single use plastics

Reactie

Vraag1

Goed dat er in het voorstel ook aandacht is voor de doppen van verpakkingen, jammer dat daarbij alleen wordt gesproken over een vaste verbinding van de dop met de rest van de verpakking, wat volgens mij alleen met nog een extra stukje plastic kan, en de vraag niet wordt gesteld of die dop eigenlijk wel nodig is.

Tegenwoordig zitten veel zuivelproducten verpakt in een kartonnen verpakking met plastic dop. Volgens een fabrikant die ik erover heb aangeschreven, heeft die dop allerlei voordelen, zoals eenvoudiger schenken en de mogelijkheid om het eenmaal geopende pak liggend te bewaren. Ik vind die voordelen niet opwegen tegen de milieubezwaren en koop daarom uitsluitend doploze zuivel. In de praktijk betekent dit dat mijn keuzevrijheid is beperkt tot één smaak in één winkel.

De fabrikant noemde ook als voordeel dat dankzij de dop minder voedsel wordt verspild, maar kon of wilde dit niet onderbouwen met cijfers uit onafhankelijk onderzoek. Zelf gooi ik nooit zuivel weg. Ik zie niet in hoe ik dankzij de dop minder dan niks zou kunnen verspillen.

Ik zou daarom graag zien dat alsnog de meerwaarde van de dop op de kartonnen verpakking van zuivelproducten wordt onderzocht, en dat de fabrikanten verplicht worden om doploze zuivel aan te bieden, al dan niet (afhankelijk van de bevindingen) naast zuivel met dop.

Meer algemeen zou ik met klachten over onnodig plasticgebruik graag terechtkunnen bij een onafhankelijke toezichthouder die de zaak kan onderzoeken en eventueel verbetering af kan dwingen.