Wijziging Opiumwet vanwege nieuwe psychoactieve stoffen

Reactie

Vraag1

De voorgestelde wijzigingen van de Opiumwet zijn naar mijn mening een fout. Hiervoor heb ik verschillende redenen:
- Het verbieden van andere drugs, zoals MDMA, Cocaïne, Amfetamine, etc. heeft wereldwijd niets bijgedragen aan een vermindering van gebruik en verslaving,. Dit beleid is medeverantwoordelijk voor de wereldwijde drugsoorlog, die alles rondom drugs gevaarlijker maakt dan regulering. De productie en handel zijn illegaal, er is veel geld mee te verdienen, dus het trekt automatisch zware criminaliteit aan. Zie bijvoorbeeld dit paper uit 2017 over hoe de War on Drugs faalt. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2979445.

- De markt voor NPS is relatief klein. Het gebruik van NPS zorgt dus ook niet voor een groot probleem voor de volksgezondheid. Zoals ik ook hierboven heb aangegeven denk ik dat wetenschappelijk onderzoek overwegend aantoont dat criminalisering van drugs tot meer problemen leidt.

- De manier waarop in de politiek vaak wordt gepraat over drugs, drugsgebruik en drugsgebruikers is vaak ongeïnformeerd en met een waardeoordeel. Waarom worden specifiek deze stofgroepen verboden? Zijn er aantoonbaar grote problemen aan verbonden of is het simpelweg het idee van drugs dat genoeg is om ze te verbieden?
Waarom zijn alcohol en tabak legaal, maar paddo's en LSD bijvoorbeeld niet? Elk onderzoek toont aan dat de eerste twee stoffen in bijna alle opzichten gevaarlijker en schadelijker zijn dan de laatste twee, maar dat doet er in de realiteit van de Tweede Kamer schijnbaar helemaal niet toe. Dit verbod op stofgroepen omvat ook niet benzodiazepines, terwijl dat juist een stofgroep is die relatief veel problemen met zich meebrengt.

- Er is veel recent onderzoek (bijvoorbeeld door MAPS in de VS) naar het gebruik van psychedelica om mentale problemen zoals PTSS, depressie en verslaving te behandelen. De onderzoeksresultaten zijn tot nog toe enorm veelbelovend, en zelfs in Nederland wordt MDMA nu voor het eerst gebruikt om PTSS te behandelen. Dit onderzoek was eerder nauwelijks mogelijk door de belachelijk strenge regulering omtrent onderzoek met deze stoffen, waardoor dus duizenden mensen onnodig hebben geleden. Met het verbieden van hele stofgroepen verbied je ook allerlei mogelijke medicijnen, wat voor nog meer onnodig leed zorgt.

Kortom: ik zie niet in waarom een voortzetting van heel duur, falend beleid Nederland veiliger zou maken.