Wijziging Opiumwet vanwege nieuwe psychoactieve stoffen

Reactie

Vraag1

Beste wetgevers en lezers,

ik ben diep bezorgd dat deze wet zal worden gebruikt om het om (sommige) natuurlijke producten te verkopen, kopen, bezitten illegaal te maken.

De wet definieert geen stoffen en daarom kan deze wet worden gebruikt om natuurlijke producten te verbieden, hoewel het daar niet voor bedoeld is.

Als u hele groepen stoffen wilt verbieden, zou een zin zoals "Natuurlijke producten en hun extracten en isolaten zijn uitgesloten van deze wet" op zijn plaats zijn!

Omdat deze wet kan worden misbruikt om kruiden of extracten van kruiden illegaal te maken, hoewel deze kruiden mensen helpt, zelfs als ze geen psychoactieve ingrediënten hebben.

Ik ken mensen die bang zijn dat deze wet gebruikt zou kunnen worden om bijvoorbeeld kratom te verbieden.
Vele mensen hebben hebben veel baat van deze middelen doordat zware medische problemen het onmogelijk maakten, door kratom zijn klachten verminderd of zijn weg, ze zijn erg bang dat hun leven weer onmogelijk wordt gemaakt als Kratom verboden wordt.
Zwaar verslavende pijnstillers wordt het enige alternatief
vele mensen hebben slechte ervaringen met bovengenoemde pijnstillers. dufheid, warrig, vallen, depressies etc


Als u met deze wet gestimuleerd wordt om uw burgers te beschermen en niet om farmaceutische bedrijven grotere winsten te bezorgen, is een zin "uitsluiten" van natuurlijke producten niet meer dan billijk



*Definieer alstublieft "nieuw" in uw wet. In de EU worden veel natuurlijke producten als "nieuw" beschouwd, hoewel ze al duizenden jaren bestaan.