Wijziging Opiumwet vanwege nieuwe psychoactieve stoffen

Reactie

Vraag1

Het verbieden van psychoactieve stoffen (NPS) gaat met zekerheid averechts werken!

Je voorkomt veel ellende door designerdrugs te legaliseren!
Waar het verbod nu al geld zien overheidsinstanties een toename in gebruik van traditionele middelen zoals crack en Methamfetamine.
De handel in drugs via het darkweb is toegenomen,en deze handel die overblijft zal daardoor
schimmiger en gewelddadiger worden,naarmate de straffen toenemen.
De nadelen wegen niet op tegen de voordelen.Dus deze wijziging van de opiumwet zal niet leiden tot een positief resultaat!
Opsomming nadelen: Omkering bewijslast (eerst verbieden, dan onderzoeken)
Niet alle middelen vallen onder de vangnetbepalingen. Lijm, lachgas of aanstekergas wordt mogelijk populairder.
Nuttige stoffen en medicijnen zijn ook automatisch verboden
Het is voor burgers niet meer precies duidelijk wat strafbaar is en wat niet.
Nieuwe psychoactieve stoffen worden weer vervangen met klassieke drugs zoals (meth)amfetamine, mdma, cocaïne en speed
Legale smartshops stopppen met de verkoop, maar illegale drugsdealers nemen het over
De kwaliteit en zuiverheid van de drugs zal dalen
Legale bedrijven moeten veel meer werk doen om aan te tonen dat ze niet in drugs handelen
Handhaven van een algeheel drugsverbod kost heel veel geld
Conclusie: Drugs verdwijnen bijna nooit helemaal en de middelen zijn na een verbod veel vaker vervuild, wat juist gevaar oplevert in plaats van voorkomt. Mensen zullen bovendien weer andere drugs gaan gebruiken!