Wijziging Opiumwet vanwege nieuwe psychoactieve stoffen

Reactie

Vraag1

De groepen zijn te te uitgebreid.
Bijvoorbeeld zal C8H11N verboden worden. Dit is niet psychoactief en valt in vele sportwinkels en voedingssupplementen te halen.
Ik citeer:
'In addition to its presence in mammals, phenethylamine is found in many other organisms and foods, such as chocolate, especially after microbial fermentation.
Phenethylamine is sold as a dietary supplement for purported mood and weight loss-related therapeutic benefits'

Het is jammer dat bepaalde niet-drugs hierdoor ook getroffen worden die mensen helpen. Als deze wet wordt met deze formulering aangenomen wordt is er niets wat men tegenhoud om ondernemers lastig te vallen omdat ze opeens de Opiumwet overtreden zonder goede reden. Het 4-fa verbod zijn we dankbaar voor als samenleving, maar dit was gedaan nadat het eerst onderzocht werd.

Mijn vragen:
a) Waarom zijn er groepen aangewezen waar veel niet psychoactive stoffen onder vallen?
b) Waarom worden er onderzoeksstoffen verbannen (bijvoorbeeld JWH-018). Dit zijn essentiële stoffen voor onderzoek naar cannabis, waar nu onderzoek is als veilige alternatief voor morfine en Benzodiazepinen en heeel misschien kankermedicatie (meer onderzoek nodig). Is het verstandig met de steeds rijzende zorgkosten om het wetenschappers nog met meer verspillende formulieren op te zadelen terwijl het aandeel NPS enorm laag is van de gehele markt (0.5%)?
c) Veel stoffen zijn minder schadelijk. Metaphedrone is een minder schadelijk alternatief voor Cocaine. Benzofury is minder schadelijke alternatief voor MDMA. 2C-C en 2C-D is minder schadelijk dan 2C-B. Is het wenselijk dat in de praktijk mensen zullen overstappen naar makkelijkere verkrijgbare en slechtere drugs?
d) Is het wenselijk om de politie nog meer te belasten? in mijn Mijn laatste hulpverzoekring van afgelopen jaren richting de politie mbt stalking, afpersing en diefstal zijn niet opgepakt.
e) Waarom worden stoffen verboden zonder onderzoek naar schade? "De Monitor Drugsincidenten ziet, behalve met 4-FA, weinig incidenten met NPS. "
f) Is het wenselijk om de 21% belasting op NPS's naar 0 euro te zetten?
g) Waarom zijn de lijsten niet verder opnieuw ingedeeld? Het is onjuist om items zoals carfentaniel/cocaine/meth samen in de lijst te zetten met LSD.