Wijziging Opiumwet vanwege nieuwe psychoactieve stoffen

Reactie

Vraag1

Geachte meneer/mevrouw,

Ik wil u graag deelnemen dat het een uiterst slecht besluit is om deze wetswijziging in te voeren. Deze conclusie heb ik genomen na aanleiding van het bekijken van een aantal zaken.

Uit onderzoek is gebleken dat NPS gebruikers ook de stoffen gebruiken of hebben gebruikt die al op de opiumlijst staan. Voorbeelden hiervan zijn xtc, amphetamine en cocaïne. U kunt dus veronderstellen dat de NPS gebruiker weer terug zal vallen in het gebruik van de illegale harddrugs. De gevolgen hiervan zijn dat er geen controle meer is op de verkoop. Zowel belastingtechnisch gezien als in het belang van de gezondheid van de klant. Feit is dat NPS worden geproduceerd in erkende laboratoria, en met een testrapport geleverd worden. In tegenstelling tot het illegale drugsmilieu waarin iedereen zijn gang kan gaan, ontfermen in de NPS productie alleen gespecialiseerde laboranten met erkende diploma’s en certificaten zich over de stoffen. U zult een groot aantal belastingbetalers kwijt zijn, in ruil voor meer vraag en dus ook aanbod in het illegale drugsmilieu.

U creëert problemen in plaats van dat u ze oplost.