Kabinetsreactie Regulering van online content
Reactie
| Naam | dr. A.W. Hins |
|---|---|
| Plaats | Amsterdam |
| Datum | 16 december 2020 |
Vraag1
Wij willen graag een reactie op de afzonderlijke aanbevelingen van de AIV. U wordt verzocht uw reactie zoveel mogelijk met argumenten te onderbouwen.Aanbeveling 1: Herijk het Nederlandse internetbeleid.
Onderstaande opmerkingen zijn overgenomen uit het bijgevoegde document 'Regulering van online content in Studentenparlement 2021'.
Ook in de memorie van toelichting bij ons wetsvoorstel wordt benadrukt dat louter zelfregulering niet volstaat. Het heeft echter onze voorkeur de Nederlandse wetgeving vooralsnog te beperken tot een specifiek terrein: desinformatie bij verkiezingen. Een wet tegen alle vormen van desinformatie vergt een langdurige behandeling en het belang van eerlijke verkiezingen heeft prioriteit. Het is beter klein te beginnen, waarna de Nederlandse wet als voorbeeld kan dienen voor een Europese regeling. Mede gelet op de verwachte komst daarvan heeft onze wet een tijdelijk karakter.
Vraag2
Aanbeveling 2: Verdedig en bevorder het open en vrije karakter van het internet op basis van democratische en rechtsstatelijke waarden.Eens. Zie de beschouwingen in de memorie van toelichting over de vrijheid van meningsuiting.
Vraag3
Aanbeveling 3: Versterk de Nederlandse vertegenwoordiging in internationale internetorganisaties.Niet besproken.
Vraag4
Aanbeveling 4: Stimuleer internationale normstelling voor de aanpak van schadelijke online content met een stevige verankering in bestaande mensenrechtenstandaarden.Niet besproken.
Vraag5
Aanbeveling 5: Initieer maatregelen gericht op transparantie en toezicht.Eens. Zie artikel 3 van ons wetvoorstel voor een concrete uitwerking.
Vraag6
Aanbeveling 6: Stimuleer value sensitive design en digital commons.Niet besproken.
Vraag7
Aanbeveling 7: Betrek onafhankelijke nationale expertorganen bij de beoordeling van schadelijke online content.Eens. In ons wetsvoorstel zijn taken en bevoegdheden gecreëerd voor het Commissariaat voor de Media en de Kiesraad. Zie de artikelen 2 en 5 voor een concrete uitwerking.
Vraag8
Aanbeveling 8: Pleit voor een zorgplicht voor internetplatformen, onder duidelijke randvoorwaarden.Eens. Zie ons artikel 4. We hebben ervoor gekozen de wet alleen van toepassing te laten zijn op exploitanten van online platforms die ‘in staat zijn een wezenlijke invloed uit te oefenen op de publieke meningsvorming in Nederland’.
Vraag9
Aanbeveling 9: Maak de gebruikersvoorwaarden van internetplatformen mensenrechten-inclusief.Niet besproken.
Vraag10
Aanbeveling 10: Vergroot de digitale weerbaarheid van internetgebruikers.We hebben de wenselijkheid daarvan onderschreven op p. 1 van de memorie van toelichting.