Stichten en opheffen openbare scholen en verlenging opheffingstermijn in het primair onderwijs

Reactie

Naam	f waarle
Plaats	amsterdam
Datum	12 december 2011

Vraag1

Wilt u aangeven in welke hoedanigheid u onderstaande vragen beantwoordt (leerkracht, bestuurder, ouder, of anders)?

anders, onderzoeker

Vraag2

Wat vindt u van het voorstel om een verzelfstandigd bestuur voor openbaar onderwijs de mogelijkheid te geven een openbare school te stichten?

geen mening

Vraag3

Wat vindt u van het voorstel om een verzelfstandigd bestuur voor openbaar onderwijs de mogelijkheid te geven een eigen openbare school op te heffen?

onnodig

Vraag4

Wat vindt u van het voorstel om ouders in het basisonderwijs een initiatiefrecht te geven een openbare basisschool te laten oprichten?

Kan nu ook: initiatief richting gemeenteraad.

Vraag5

Wat vindt u van het voorstel om de termijn waarbinnen een basisschool onder de opheffingsnorm mag zitten, te verlengen van 3 naar 5 jaar?

Basisscholen die onder de opheffingsnorm geraken, doen dat in het Amsterdamse niet voor niets.
Het stemmen met de voetjes is een regelmatig ervaren verschijnsel. Dan wordt het onderwijs door ouders als danig onder de maat ervaren, waardoor er leegloop of geen nieuwe aanmeldingen meer plaatsvinden.
Diverse metoden camoufleren soms enkele jaren de leegloop.
Wanneer desondanks gedurende drie jaar geen verbetering optreedt, is het onverantwoord om kinderen bloot te blijven stellen aan een PRO/LWOO vooropleiding; van school komen met 2 jaar leerachterstand. Kinderen hebben recht op een normale voortgezette opleiding als ze van de basisschool komen; ook de kinderen van ouders die weinig betrokken zijn bij onderwijskwaliteit.

Vorig jaar stelde ik dat er initiatieven moesten komen voor twee buurscholen in de Indische buurt.
CFI/DUO financiert echter slecht onderwijs gewoon door.
Waar hebben we het eigenlijk over: vijf jaar onder opheffingsnorm is al praktijk.

In rurale krimpgebieden (Zeeland, Limburg, Friesland), als het gaat om de laatste school in een dorp, zou soepel moeten worden omgegaan met opheffing. Minimum kwaliteitseis is ook daar nodig, maar een school is daar in meer opzichten van betekenis. Er zijn hiervoor (5jr) al bevoegdheden bij de minister.

Vraag6

Hebt u nog andere opmerkingen ten aanzien van dit wetsvoorstel?

Om SBO-scholen kunnen ouders vaak niet hen. Huidige voorstel biedt geen soelaas resp. handhaaft huidig monopolie