Subsidieregeling patiënten- en gehandicaptenorganisaties
Reactie
|
Naam
|
Anoniem
|
|
Plaats
|
Den Haag
|
|
Datum
|
28 maart 2023
|
Vraag1
Wilt u reageren op de concepttekst van de nieuwe subsidieregeling voor patiënten- en gehandicaptenorganisaties (2024-2028)? Het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) nodigt belanghebbenden uit om te reageren. Met deze input kan de conceptregeling verder worden verbeterd. De internetconsultatie staat gedurende 4 weken open. U kunt tot en met 4 april hier uw reactie geven op de volledige concepttekst.
2.6 Subsidiebedrag
Het idee om te gaan werken met verschillende staffels is zonder argumentatie weer van tafel geveegd. Dat is desastreus voor juist middelgrote organisaties die nu snel inboeten in slagkracht. Eerder onderzoek, onder andere van PGOsupport, heeft aangetoond dat het onverstandig is om alle organisaties hetzelfde subsidiebedrag toe te kennen. Kleine organisaties zonder kantoor en personeel weten niet hoe ze het geld moeten opmaken, voor grote organisaties met een huisfonds is het bedrag juist nauwelijks relevant. Juist de middelgrote organisaties zijn de dupe.
Het vaste bedrag, zeker voor middelgrote organisaties, moet bovendien omhoog naar € 100.000.
De € 75.000 dekt de toegenomen vraag en de opgelopen inflatie niet, zeker niet als daar ook de € 10.000 voor de backoffice in is opgenomen. En zorg voor indexering van de kosten van personeel en materieel.
2.9 Subsidieverplichtingen
Activiteiten in het kader van lotgenotencontact zijn gratis toegankelijk voor iedereen die tot de doelgroep behoort.
De bedoeling hiervan is duidelijk, maar is te ruim gesteld. Een kleine geldelijke bijdrage vergroot commitment en vermindert de kans op no-show. Daarnaast rijst de vraag waarom mensen nog lid zouden worden van een organisatie als ze de activiteiten ook als niet-lid kunnen afnemen. En tot slot is het aan de PG-organisatie zelf om te bepalen waaraan zij de subsidie willen besteden. Wat als zij die volledig gebruiken voor belangenbehartiging en het lotgenotencontact betalen uit eigen middelen? Wat is dan de grond om te zeggen dat dat wel voor iedereen toegankelijk moet zijn?
Punt b bij de informatievoorziening voor doelgroepen is te beperkt. Hier moeten alle perspectieven worden meegewogen: wetenschap, cliëntenperspectief, naasten, praktijk en professionals.
4.1 d. Dit punt laten vervallen in het kader. Dit leidt tot dubbele financiering van pg-organisaties voor bijvoorbeeld de uitbesteding van de backoffice.
4.6 Subsidieverplichtingen
De stand van wetenschap en praktijk mag geen keurslijf vormen voor informatievoorziening. Als een federatie vanuit haar ervaringskennis en haar ervaringsdeskundigheid een ander verhaal wil laten horen zou dat moeten kunnen.
Tot slot
De methodiek van wie het eerst komt, wie het eerst maalt doet geen recht aan verschillen in impact en bereik van de aanvragers. Verder ontbreekt de mogelijkheid voor bezwaar en beroep.
