Wetsvoorstel vastgoedaandelentransacties

Reactie

Vraag1

De put wordt vaak pas gedempt als het kalf al verdronken is. Investeren in vastgoed wordt dezer dagen steeds duurder en dus ingewikkelder gemaakt. Uiteindelijk zal de trein grotendeels tot stilstand komen en het zal dan jaren duren voordat deze weer op gang is. Hiervoor zal een stroom aan subsidies en belastinggeld voor nodig zijn die de snelle BTW-woekerwinsten van dit voorstel doet verbleken. Immers, een significant aandeel investeerders, bouwers, architecten en toeleveranciers zal dan failliet, gestopt of vertrokken naar het buitenland zijn, omdat er in NL geen droog brood meer te verdienen viel.

De sector ziet het aankomen, maar voelt zich een roepende in de woestijn. Alle pijlen worden gericht op repressieve maatregelen richting de kapitaalverstrekkers, hetgeen het kapitaal niet zal accepteren: die zoekt zijn heil in een andere (wereld)markt. De oplossing is het zsm opschroeven van de bouwproductie. Lagere kosten, regels en rente hebben een directe impact. Rente is internationaal bepaald en hebben wij geen invloed op, regels verminderen gaat ten koste van kwaliteit, maar kosten verlagen (bijvoorbeeld BTW bij woningbouw eraf ipv erbij) is een uitvoerbare mogelijkheid.

Maar nee, er moet een boeman voor het kiesvee zijn: het doorberekenen van hogere bouwkosten, rente en koopsommen wordt daarom uitgelegd als pandjes melken. Misschien moeten we ook maar bij wet vastleggen dat de boodschappen in de supermarkt 30% goedkoper moeten worden dan ze nu zijn. Eens kijken hoeveel supermarkten er dan over een jaar nog open zijn. Lieve ambtelijke broeders: open alstublieft uw ogen!