Beleidsvoornemen Veiligheidsregelgeving drones
Reactie
| Naam | P den Ouden |
|---|---|
| Plaats | Voorburg |
| Datum | 27 mei 2015 |
Vraag1
Wat is uw mening over het voorgenomen beleidsvoornemen Veiligheidsregelgeving drones?Niet duidelijk genoeg in de zin wat tot drone gerekend dient te worden en niet duidelijk genoeg wat betreft de effecten op de reguliere ''klassieke'' modelvliegerij.
Vraag2
Het ministerie van Infrastructuur en Milieu zal twee platforms starten waarin van gedachten zal worden gewisseld met stakeholders: een virtueel platform voor de brede gemeenschap van individuele dronegebruikers/ stakeholders en een fysiek plaftorm (op uitnodiging) voor belangengroepen en brancheorganisaties.Wilt u deelnemen aan een van deze platformen? En zo ja, welke? Graag kort motiveren op welke wijze u namens een relevante achterban spreekt.
Fysiek platform; mijn achterban zijn model zweefvliegers vanuit het modelbouwforum niet behorende tot bij de KNVvL aangesloten verenigingen en al dien niet als individueel lid bij de KNVvL aangesloten.
Indien nodig zal ik voldoende adhesie kunnen aantonen.
Vraag3
Het ministerie zal een communicatieplan opstellen, in nauwe samenwerking met de sector, om de dronegebruiker in de toekomst bij de ontwikkelingen in de regelgeving te betrekken, zodat de veiligheid in het luchtruim en op de grond maximaal gewaarborgd is.Indien u uw ideeen wilt aanleveren, graag motiveren met een korte omschrijving van uw mogelijke bijdrage.
De regelgeving zou meer nuancering moeten kennen tussen de ''klassieke'' modelvliegerij en de drones. Ik heb hier wel eenvoudige suggesties over.