wet natuur
Reactie
| Naam | Algemene Vereniging Inlands Hout (ing. C. Boon) |
|---|---|
| Plaats | Houten |
| Datum | 17 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
(1) Het wetsvoorstel is op weg naar méér evenwicht, maar is er nog niet helemaal.
(2) Uitvoerbaarheid is enerzijds beter door weghalen van veel van de Nederlandse koppen op regelgeving, maar anderzijds verliest het aan uitvoerbaarheid door na te laten wat centraal geregeld kan worden ook centraal te regelen. Nog te veel ruimte voor 12 verschillende provinciale interpretaties en/of eindeloze overleggen om toch weer 1 nationaal model IPO interpretatie te verkrijgen.
(3) De insteek om niet meer te regelen dan de EU wetgeving is prima. Dit regardeert echter vooral “natuur” (HR en VR). De Boswet is expliciet nationale wetgeving die in zijn doelstelling onverkort overeind dient te blijven en alvast een prima invulling is van een deel van de verplichtingen die voort zullen gaan vloeien (naar verwachting) uit een Legally Binding Agreement on Sustainable Forestry as decided in June 2011, Oslo.