wet natuur
Reactie
| Naam | Drs WA Klut |
|---|---|
| Plaats | Rijswijk |
| Datum | 18 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
1-neen
2-neen
3-Natuurbehoud zou een van de belangrijkste prioririteiten van dit kabinet moeten zijn. Echter kortetermijn-gewin(de kanker van deze
tijd) en onzinnig bezuinigen op bestaande natuur-toekomstplannen, is een bom onder de toekomst van Nederland. Onze kinderen, klein-kinderen zullen een zeer slechte erfenis krijgen van een regering, die geen natuurvisie heeft en slechts marktwerking als toekomst-visie heeft. Goed natuurbeleid heeft zijn prijs, echter slechte na-tuurplannen zullen in de toekomst vele miljarden gaan kosten. Helaas deze regering blinkt uit door het gezegde: pennywise,pound-
foolish. De plezierjacht op vogels bevorderen zal de geschiedenis
niet met trots vervullen.
Conclusie: onverstandig dier- en natuurbeleid is verwerpelijk en zal in de toekomst duur bertaald moeten worden. Regering stop deze
heiloze plannen met natuur en dieren.