wet natuur
Reactie
| Naam | docent Gemini College Lekkerkerk (Dhr. R.G. Slagboom) |
|---|---|
| Plaats | Nieuw-Lekkerland |
| Datum | 17 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
1. Nee, juist een mooie en diverse natuur draagt bij aan de economie. Hoogleraren van de Universiteit van Wageningen hebben uitgerekend dat een hectare natuur 5 keer zoveel oplevert als een hectare landbouwgrond. Deze wet werkt de intensieve landbouw in de hand, hetgeen met de toenemende mondialisering gedoemd is te mislukken. Maar dan is onze zorgvuldig opgebouwde natuur wel verloren.
2. Neen, er zitten te veel onduidelijkheden in de tekst. Wat is bijvoorbeeld "opzettelijk doden." Daarnaast zijn er onduidelijkheden m.b.t. welke soorten nog bescheming genieten (behalve die via de EU zijn beschermd)
3. Wij staan als (rijk) land voor paal als wij op deze manier omgaan met onze leefomgeving. Deze wet is niet geschreven om de natuur te beschermen, maar om economische / agrarische activiteiten te laten preveleren. Er is geen enkele balans in terug te vinden.