wet natuur
Reactie
| Naam | drs J.F. de Jong |
|---|---|
| Plaats | Amsterdam |
| Datum | 14 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
Ik ben geschrokken van de voornemens van de regering m.b.t. de nieuwe natuurwet. De minimalistische houding die er uit spreekt (alles toestaan wat Europa niet verbiedt) is volstrekt de verkeerde weg. De overheid dient in dit overvolle land de natuur (en de inrichting daarvan) in bescherming te nemen en niet de krachten van de markt regieloos de vrije hand te geven.
Elke invloed die je van het CDA zou verwachten ontbreekt of verkeert juist in het tegendeel: een rijke, onderling verbonden, gifvrije en beschermde natuur kunnen we vergeten. De laat-maar-waaien, die-natuur-redt-zich-wel houding is beangstigend onverantwoord. De op zich begrijpelijke bezuinigingsdrift dreigt om te slaan in een afbraak met oogkleppen van alles wat we aan natuur, cultuur en onderlinge solidariteit hebben opgebouwd. Schamperen over linkse hobbies en die verworvenheden wegmaaien ten gunste van "het vrolijke vrije ondernemerschap" is desastreus.