wet natuur
Reactie
| Naam | drs C.M.J. de Wolff |
|---|---|
| Plaats | Bergen op Zoom |
| Datum | 13 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
1) Neen. Ecologie en economie zitten elkaar in de weg omdat ze niet in balans zijn. Is dat wel zo dan kan de een de ander stimuleren.
2) Neen. Als een wetsvoorstel multi-interpretabel is, is het geen goed wetsvoorstel. Daar komen alleen maar dure rechtszaken van en de natuur is daar niet mee geholpen.
3) De bescherming van diersoorten, waar zo vele burgers via diverse instanties zo hard voor hebben gewerkt ( de door de overheid zo geroemde burgerparticipatie!) wordt door deze wet te niet gedaan. Ook maken wij ons belachelijk in Europa. Jarenlang zijn wij voorhoedevechters geweest. Met deze wet zetten we de klok tientallen jaren terug. Dat moet een beschaafd land niet willen!
(3) A. Het aantal bejaagbare vogelsoorten wordt uitgebreid met grauwe gans, kolgans en smient. Soorten waar Nederland een internationale verantwoordelijkheid voor draagt omdat een substantieel deel (bijvoorbeeld smient 50%, kolgans 70%) van de Europese populatie in Nederland broedt of overwintert. Deze soorten moeten niet als bejaagbare soorten worden aangewezen.
B. Natuurgebieden die niet onder Europese regels vallen, worden niet meer beschermd door het Rijk. De regeling voor beschermde natuurmonumenten (in totaal 66 gebieden met in totaal maar liefst 3.465 hectare) komt geheel te vervallen. Ook op andere punten wordt gebiedsbescherming uitgekleed. Het wetsvoorstel moet aangepast worden om te verzekeren dat alle natuurgebieden in Nederland de bescherming krijgen die zij verdienen.
C. De afgewogen natuurbescherming die de afgelopen 100 jaar in Nederland tot stand is gebracht met een gezamenlijk draagvlak bij zowel politiek links en rechts, particulieren en overheid, boeren en beschermingsorganisaties - dreigt door deze wet bij de schroothoop gezet te worden.