wet natuur
Reactie
| Naam | E de Ruiter |
|---|---|
| Plaats | Veenendaal |
| Datum | 7 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
1 Nee. De natuur is de dupe en daardoor de mens. Een goed ontwikklede natuur is een voorwaarde voor gezondheid.
Deze wet is geschreven vanuit de mens voor de mens met korte termijn belangen en geldelijk gewin.
2. Deze wet zoekt het randje op en gaat daar zelfs overheen. Legt de verantwoordelijkheden bij provincies en daardoor versnipperd beleid. Daardoor slecht te verkopen aan bevolking.
3 Dit wetsvoorstel brengt ons in een klap weer 50 jaar terug in de tijd.