wet natuur
Reactie
| Naam | Ing. Rjt Jansen |
|---|---|
| Plaats | Velp |
| Datum | 13 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
3/ de minister holt, met de wet een groot deel van zijn mogelijkheden die hij heeft, om een positieve bijdrage te leveren aan de instandhouding van de diversiteit van de natuur, uit door zijn bevoegdheden over te dragen naar andere ministeries, die wellicht minder positieve bedoelingen met de natuur hebben. Enkel gericht op economische groei.
De wet wordt ondergeschikt gemaakt an bij andere ministeries ingezet beleid, dit leidt voor de natuur tot een afbraakbeleid.
2/ zeer eenvoudig, alle beperkingen die er voor gezord hebben dat de natuur bescherm wordt, die er voor gezorgd hebben dat het welzijn vergroot is, kunnen genegeerd worden met alle negatieve gevolgen van dien.
1/ nee, de wijzigingen zorgen ervoor dat het gewicht op de balans nog meer aan de kant van de economie komt te liggen. De maatregelen houden geen rekening met de negatieve effecten op de in het verleden gedane investering en de economische gevolgen van de negatieve effecten op de economie van deze maatregelen.