wet natuur
Reactie
| Naam | Alterra (drs. msc. MEA Broekmeyer) |
|---|---|
| Plaats | Wageningen |
| Datum | 17 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
nee, het voorstel draagt zeker niet bij aan balans tussen ecologie en economie naar mijn idee. Ruimte voor ontwikkelingen is alleen mogelijk als er een surplus is aan natuur, in en buiten beschermde natuurgebieden. De teneur die het huidige voorstel uitstraalt, ontbeert een positieve natuurhouding. Het voorstel is gericht op afbakenen van natuurbescherming via regels, niet op het tot leven laten komen van natuurbescherming. Hoe scherper men in beleid bij natuurgrenzen blijft, hoe sneller deze overschreden zullen worden en men het procedurele derogatiespoor in moet. Hier is de economie juist niet bij gediend!