wet natuur
Reactie
| Naam | particulier (De heer ir. H.J. Raad) |
|---|---|
| Plaats | Kruiningen |
| Datum | 14 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
1) Nee. Enige aanpassing in detail zou mijn instemming hebben, nu wordt het zorgvuldig opgebouwde - echter nog ontoereikende - bouwwerk van beschaafde natuurbescherming afgebroken.
2) Met de blik van een leek oordeel ik het wetsvoorstel eenvoudig uitvoerbaar. Het voorstel van nieuwe bejaagbare soorten behoeft bijvoorbeeld geen extra uitleg voor voor- en tegenstander van deze vorm van recreatie, geen natuurbeheer zijnde.
3) Mijn advies is de oude wetgeving voort te zetten met aanpassing van schrijnende zaken voor de economie. Verder dient de jacht in handen te komen van de Rijks/Provinciale overheid in de vorm van beheersjacht door jagers in overheidsdienst. De recreatieve jacht door soms goed bedoelende amateurs dient beëindigd te worden. In onze beschaving, die zich steeds verder ontwikkelt, is dat inmiddels onacceptabel.