wet natuur
Reactie
| Naam | M. van Bokhorst |
|---|---|
| Plaats | Den Haag |
| Datum | 18 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
1. De balans schiet veel te veel richting economie. De reeds opgebouwde en nog op te aan te leggen ecologie zal door de lange tijd onherstelbare schade worden aangedaan. Hier zullen we later veel spijt van gaan hebben.
2. Het beleid is niet uitvoerbaar, omdat het te veel ten koste gaat van natuur en ecologie.
3. Zeer teleurstellend, blijkbaar gaat het alleen maar om ouderwets economisch denken met het huidige kabinet. Mensen kunnen niet meer recreëren. De natuur wordt onherstelbaar beschadigd. Voor de gezondheid en welzijn van Nederlanders is voldoende en kwalitatieve natuur en ecologie essentiëel.