wet natuur
Reactie
| Naam | Ir J Zwart |
|---|---|
| Plaats | Terherne |
| Datum | 17 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
(1) Neen. Alle beschermingsmaatregelen zijn in het verleden door zorgvuldige afweging tot stand gekomen. De economische toestand is een momentopname en mag nooit tot het schrappen van beschermde soorten leiden. Natuurbescherming is een duurzaam lange termijn onderwerp.
(2) Het is duidelijk en ongewenst. Ook slechte plannen zijn uitvoerbaar, maar dat wil niet zeggen dat ze uitgevoerd moeten worden zuiver om begrotingsmotieven.
(3) Het geven van meer ruimte aan (plezier)jacht b.v. op waterwild geeft ernstige verstoring van de rust in de natuur, die toch al zo zwaar onder druk staat.