wet natuur
Reactie
| Naam | M.E.S. Aveling |
|---|---|
| Plaats | Utrecht |
| Datum | 4 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
(1) Nee. Het voorstel leidt tot flink verminderde bescherming voor de vogels en andere natuurwaarden in Nederland, gaat niet verder dan wat is vereist op grond van het Europese recht en laat daarmee alle nationale ambities voor natuur bescherming vallen. In ons dichtbevolkte land is met name een ijzersterke natuurwet nodig die bescherming biedt aan ons nationale natuurlijk erfgoed. "Aanvullend nationaal natuurbeschermingsrecht blijft noodzakelijk om natuurwaarden goed te beschermen." (hoogleraren Bastmeyer en Backes). De ontwikkeling van een overheid die de natuur ruimhartig beschermt, naar een overheid die natuurbeleid reduceert tot iets wat vooral hinderlijk is, is volstrekt onwenselijk.
(2) Verschillende passages uit het wetsvoorstel zijn vaag, onduidelijk en polyinterpretabel. B.v. de beplaing dat verstoring van vogels alleen verboden is als het van 'wezenlijke invloed is op de staat van in standhouding van de desbetreffende vogelsoort'. Zo'n formulering laat veel te veel ruimte voor interpretatie.
(3) A. Het aantal bejaagbare vogelsoorten wordt uitgebreid met grauwe gans, kolgans en smient. Soorten waar Nederland een internationale verantwoordelijkheid voor draagt omdat een substantieel deel (bv smient 50%, kolgans 70%) van de Europese populatie in Nederland broedt of overwintert. Deze soorten moeten niet als bejaagbare soorten worden aangewezen.
B. Natuurgebieden die niet onder de Europese regels vallen, worden niet meer beschermd door het Rijk. De regeling voor beschermde natuurmonumenten (in totaal 66 gebieden met in totaal maar liefst 3.465 hectare) komt geheel te vervallen. Ook op andere punten wordt gebiedsbescherming uitgekleed. Het wetsvoorstel moet aangepast worden om te verzekeren dat alle natuurgebieden in Nederland de bescherming krijgen die zij verdienen.
C. De afgewogen natuurbescherming die da afgelopen 100 jaar (!!!) in Nederland tot stand is gebracht met een gezamelijk draagvlak bij zowel politiek links en rechts, particulieren en overheid, boeren en beschermingsorganisaties - DREIGT DOOR DEZE WET BIJ DE SCHROOTHOOP GEZET TE WORDEN.