wet natuur
Reactie
| Naam | E Waals |
|---|---|
| Plaats | Biervliet |
| Datum | 12 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
1) Nee natuurlijk niet. De balans is al langer doorgeslagen richting de economie. Kijk maar naar de negatieve effecten van de economie op onze Westerschelde natura 2000 gebieden.
Er moet juist strengere natuurwetgeving komen om het laatste plukje natuur in NL te redden en te beschermen. De EHS verder af bouwen zonder uitstel. Natuurcompensatie in de westerschelde is ver te zoeken de regering verzaakt hier grotendeels. En maakt ons ten schande t.a.v. onze zuiderburen.
2) Wetsvoorstel direct in de prullenbak aub. En opkomen voor onze Nederlandse natuur. Natuurlijk nooit jagen op grauwe ganzen, kolganzen en smienten daar deze soorten grotendeels van Nederlandse natuur en boerenland afhankelijk zijn.
3) Begrijp niet dat het CDA niet opkomt voor de natuur als rentmeester! Ga aub in overleg met de NL natuurbeschermingsorganisaties en kom gezamenlijk tot een nieuw wetsvoorstel. Ik heb de stellige indruk dat dit niet gebeurt is.