wet natuur
Reactie
| Naam | C.M. van Walsum |
|---|---|
| Plaats | Zuidlaren |
| Datum | 12 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
Het belang van dierenwelzijn wordt naar mijn mening niet genoeg meegewogen in de wetgeving. Dieren worden wederom wettelijk als een 'ding' beschouwd die naar believen uitgeroeid mogen worden, terwijl er diervriendelijke alternatieven zijn.
Ik doel hiermee op het uitroeien van exoten, terwijl deze zeker niet altijd schadelijk zijn en er alternatieven voor uitroeiing zijn. Ook verwilderde huisdieren worden vogelvrij verklaard.
Waarom wordt het importeren van exoten niet harder aangepakt?
En waarom wordt de intrinsieke waarde van het dier niet erkend?