wet natuur
Reactie
| Naam | Mw. E.F. den Boer |
|---|---|
| Plaats | Rozendaal |
| Datum | 16 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
1 Nee.De voorgestelde wijzigingen verstoren de balans tussen ecologie en economie alleen maar meer, omdat er wordt uitgegaan van een strijdigheid.Als die er al is,moet niet de bescherming van ecologische waarden verminderd worden,maar de principes van de economie die moeten worden herzien.(DUURZAAMHEID!) Er wordt geen enkel probleem opgelost met het slechter beschermen van de ecologische waarden, omdat deze van zeer grote waarde zijn voor de basis- levensvoorwaarden in ons land zoals schone lucht bodem en water.
2Nee.Op allerlei gebied zal verwarring ontstaan over wat wel mag en wat niet, ook door ondeskundigheid De meeste mensen kunnen de verschillende te bejagen vogelsoorten niet onderscheiden van soorten die nog wel beschermd zijn.Deze wet maakt het mogelijk dat er eerst ernstige schade ontstaat voordat wordt ingegrepen,en dan moet nog blijken of deze te herstellen is.
3 Uit de aard van de gedane voorstellen blijkt een groot tekort aan kennis van zaken, en een gebrek aan besef van het alles overstijgende belang van het behoud van natuurlijke rijkdommen.
Het is een volslagen misvatting dat de natuur voor zichzelf zou kunnen zorgen/opkomen in zo'n dichtbevolkt land ,waar juist zo veel behoefte aan beleving van ongerepte natuur is.