wet natuur
Reactie
| Naam | drs T.R.M. Kuiper |
|---|---|
| Plaats | Egmond aan den Hoef |
| Datum | 17 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
Ik kan me voorstellen dat het de wetgever frustreert als er jarenlange vertraging ontstaat in bouwprojecten vanwege enkele dieren.
Maar waar is de balans in de nieuwe wet?
Als het niet-opzettelijk doden wordt toegestaan, dan is dat toch carte blanche? Waar is de zelfbeheersing dan nog?
Hoe kunnen wij Brazilie vragen het regenwoud te behouden, als wij Nederland van kust tot kust asfalteren?
Waar is de balans?
Verruilt de politiek wijsheid voor populisme?
Maken wij nu wetten om de 20% zwevende kiezers en PVV stemmers tevreden te stellen?
Waar is het algemeen belang?