wet natuur

Reactie

Naam fa. C.A. van Paridon (M.C.L. van Paridon)
Plaats Noordwijkerhout
Datum 17 november 2011

Vraag1

(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?
(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
Goedenavond. Ik ben Mark van Paridon, bollenkweker in de regio duin en bollenstreek.

De regeling schadebestrijding is voor ons bollenkwekers erg belangrijk en vaak moet er op korte termijn gehandeld worden.
Dit is ook gelijk het probleem.

Bij ons worden de jachtgebieden door o.a. oprukkende huizen bouw steeds kleiner. als een gebied net geen 40 ha. is, moet er vrijstelling verleend worden. Dit duurt te lang. De provincie rekend 8 weken, dat is altijd te lang. Want als er schade optreed moet er morgen gehandeld worden. U begrijpt, niet over 8 weken. Dit betekend veel schade. Zeker in de bollen waar voor veel kapitaal in de grond wordt geplant.

Oplossing; de weg is nu te lang. Er komen te veel aanvragen binnen bij de provincie waardoor het te lang duurt . Het moet opgestuurd worden, er moet een verklaring van de regio politie bij zitten. Als we het met elkaar eens zijn dat schade bestreden mag worden, moet er een sneller instrument komen. b.v. door de WBE met samenwerking van de regiopolitie, zodat het binnen 2 dagen geregeld kan worden.

Volgende probleem; aparte handtekening voor schade bestrijding. Bij ons zijn veel kleine percelen binnen de 40 ha. soms wel 20 of 30 verschillende kwekers. Voor vruchtwisseling verandert dit ieder jaar. Ieder jaar wordt het door een ander kweker gehuurt. Er is geen uitzoeken aan wie waar zit en waar de hantekening moet worden opgehaald.

Mijn voorstel; laat het onder de jacht vallen, 1x in de 6 jaar hantekening ophalen. Daar heeft ieder kweker vrede mee.

Met vriendelijke groet,
Mark van paridon
Noordwijkerhout