wet natuur
Reactie
| Naam | Ir. V.J.P. van t Riet |
|---|---|
| Plaats | Amsterdam |
| Datum | 16 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
De nieuwe natuurwet is slecht voor het land. Het is ongelooflijk hoe dit kabinet natuur, cultuur en openbaar vervoer afbreekt. Het kabinet maakt van Nederland een armzalig landje. Dit alles is ook slecht voor de economie.
Problemen van de Natuurwet:
- Alleen gebieden met de Europese status Natura 2000 worden nog beschermd. De bescherming van bestaande natuurmonumenten en bestaande landschapsgezichten houdt dus op. De Ecologische Hoofdstructuur, waaraan door overheid en particuliere organisaties jarenlang is gewerkt, komt niet in de nieuwe wet voor.
-70(!) procent bezuinigen op beschermen van natuur en landschap
-Bescherming van verblijfplaatsen van de meeste dieren komt te vervallen
-Nationale Parken en Nationale Landschappen worden afgeschaft
-Geen beschermingsprojecten meer voor bedreigde planten en dieren
-Duizenden hectares natuurgebieden van Staatsbosbeheer worden verkocht
-Gebieden zullen slechter beheerd worden, ten koste van natuur en
toegang natuurgebieden
-Afschaffen van schaapskuddes
-Bij 66 natuurgebieden verdwijnt de wettelijke bescherming
- Alle bevoegdheden gaan van het Rijk naar de provincies. Dit zal leiden tot grote verschillen in wat wel en niet mag in de verschillende provincies.