wet natuur
Reactie
| Naam | Dhr. J. P. Karels |
|---|---|
| Plaats | Noordeloos |
| Datum | 18 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
(1) Nee, de economie wordt voorop gesteld en de ecologie wordt achter gesteld. Door het verminderen van ecologie komt niet alleen de natuur onder druk te staan ook de toerismesector zal bij een verminderd natuurgevoel klanten gaan verliezen. In de ecologische sector is nu al een teruglopend aantal banen, studenten die net hun studie ecologie afgerond hebben nu al moeite met het vinden van een baan. Kortom door het nieuwe wetsvoorstel wordt er druk uitgeoefend op een nu al gevoelige plek.
(2) Het laten opstellen van een natuurvisie door de minster alleen lijkt me zeer onwenselijk, zeker nu is bewezen dat de visie van zo'n enkele minister nogal erg partijdig kan zijn.
(3) Ik denk dat de aanwezigheid van natuur goed is voor onze stressvolle maatschappij, onze gezondheid en de opvoeding van de jeugd. Natuur geeft plezier en rust. Bezuinigen op natuur zijn juist nu ons alledaagse leven onder druk staat van problemen zoals de crisis geen optie.