wet natuur
Reactie
| Naam | J Mos |
|---|---|
| Plaats | Westervoort |
| Datum | 17 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
Het voorgestelde beschermingsregime is onacceptabel. Menig soort verliest zijn beschermde status waardoor het duurzaam voortbestaan hiervan in het geding raakt. Diverse op dit moment streng beschermde soorten hebben in de nieuwe situatie een gelijke beschermingsstatus als algemene soorten met een licht beschermingsregime. Uitgezonderd habitatrichtlinsoorten zal de op dit moment in vele gevallen beschermde verblijfsfunctie (vast rust-of verblijfplaats) verdwijnen waardoor een verstoring van een soort niet meer kan worden voorkomen. De criteria, het niet doden of verwonden, is ontoereikend om negatieve effecten op individu of populatie te voorkomen. De voorgestelde wetswijziging creert in geen enkel opzicht een balans tussen economie en ecologie. De balans helt straks over naar de economie en zal de natuur in Nederland de kop gaan kosten