wet natuur
Reactie
| Naam | mw L. van Breukelen |
|---|---|
| Plaats | Amsterdam |
| Datum | 13 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
1) Nee, er komt een nog grotere disbalans tussen economie en ecologie. De ecologie moet beschermd worden tegen uitbreiding van op economische gronden. Zelfs dan is er een disbalans. Met de nieuwe wet wordt deze disbalans nog veel groter en krijgt economie de vrije hand.
2) Er zijn veel interpretaties mogelijk. Dat zal zeker ten koste gaan van de natuur. Van de ecologie uit gezien is het onduidelijk en daarmee slecht uitvoerbaar.
3) dierbescherming/soortbescherming en gebiedsbescherming moeten heel zorgvuldig worden afgewogen. Daarvan is geen sprake in deze wet. daarmee is dit GEEN GOEDE WET!