wet natuur
Reactie
| Naam | M. A. Wiersema |
|---|---|
| Plaats | Hardenberg |
| Datum | 15 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
(1) Nee, want op deze manier wordt het voor de economie een stuk makkelijker gemaakt, maar het welzijn van de dieren gaat achteruit! Er is geen enkel bedrijf dat extra kosten wil maken om een dier te vangen en ergens anders uit te zetten, dan is doden een goedkopere optie. Dit is dus zeer slecht!
(2) Nee. Alles wordt bij de ondernemer neergelegd, terwijl deze vaak niet voldoende informatie hebben hoe ze een situatie aan moeten pakken. Daarnaast worden er alleen kaders aangegeven wat wel en niet mag, en geen strikte regels. Hoe moet een ondernemer nu weten welk dier beschermd is en welke niet?
(3) Het oude wetsvoorstel is moeilijker voor de economie, maar veel duidelijker omtrent dierenbeleid. Hou eerst het oude voorstel aan, en kom met een nieuw voorstel waarin ook aan het welzijn van de dieren gedacht wordt. Dieren hebben ook recht op een bestaan!