wet natuur
Reactie
| Naam | A.D. Beekenkamp |
|---|---|
| Plaats | Katwijk ZH |
| Datum | 16 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
(1) Nee, een balans tussen ecologie en economie is m.i. niet altijd zinvol, zeker niet in een dichtbevolkt land waar bijv. veel vogelsoorten uit andere landen overwinteren of overzomeren.
(2) Het wetsontwerp is niet altijd duidelijk en soms multi-interpretabel.
(3) Zorgelijk is m.i. de uitbreiding van het aantal (vogel)soorten dat bejaagd mag worden.
Er zijn in Nederland veel meer natuurgebieden dan de Europese regels aangeven.
Wat is opgebouwd, ten dele afgebroken en opnieuw in een herstelfase verkeert, zoals de EHS, wordt nu verwoest.
Helaas heeft de natuur geen stem, daarom kom ik op voor de ecologische belangen.