wet natuur
Reactie
| Naam | D. Slaa |
|---|---|
| Plaats | 's-Hertogenbosch |
| Datum | 14 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
Met enige verbijstering heb ik kennis genomen van het voorstel voor een nieuwe natuurwet die zal leiden tot een toename van de verstoring van natuurgebieden. Het is voor mij onbegrijpelijk dat door deze nieuwe natuurwet onze vogels veel slechter worden beschermd dan in de huidige wetgeving. Het kan niet zo zijn dat door uitbreiding van het aantal bejaagbare vogelsoorten (smient, kolgans) de internationale verwantwoordelijkheid waar Nederland voor draagt, zal worden verminderd. Een substantieel deel (smient 50% en kolgans 70%) van de Europese populatie broedt of overwintert in Nederland!
Alle natuurgebieden in ons dichtbevolkte land dienen de bescherming te krijgen die ze verdienen. Rentmeesterschap voor de natuur dreigt met deze nieuwe natuurwet geweld te worden aangedaan. Ik doe hierbij een dringende oproep aan de politiek het huidige wetsvoorstel daadwerkelijk ten positieve aan te passen zodat ook toekomstige generaties op dezelfde wijze van de natuur in zijn algemeenheid en van de vogels in het bijzonder kunnen blijven genieten.