wet natuur

Reactie

Vraag1

1) Nee, helemaal niet. In de afgelopen jaren is de balans steeds verder doorgeslagen naar de kant van de economie en met dit voorstel voor de nieuwe Natuurwet slaat de slinger steeds verder door naar economie.
Het Europese recht moet als minimaal vereiste worden gezien en het zou Nederland sieren als wij extra bescherming zouden bieden aan de voor ons zo waardevolle natuur. Het dichtbevolkte en welvarende Nederland zou een voorbeeld voor de wereld kunnen en moeten zijn omdat wij daar niet alleen de middelen maar ook de mogelijkheid toe hebben. Hoogleraren Bastmeijer en Backes stelden niet voor niets vast dat "Aanvullend nationaal natuurbeschermingsrecht blijft noodzakelijk om natuurwaarden goed te beschermen”. Een overheid die zich niet sterk maakt voor wat wij als natuurlijk erfgoed kunnen beschouwen en het meer als een noodzakelijk kwaad of zelfs als een hinderlijk obstakel dat bestreden dient te worden beschouwd is kortzichtig, dom en onwenselijk.

(2) Het wetsvoorstel creëert op veel punten meer onduidelijkheid voor burgers, bedrijfsleven, en bestuurders. Verschillende passages in de wet kunnen op meerdere manieren worden uitgelegd. Zoals de bepaling dat verstoring van vogels alleen nog verboden is als het ‘van wezenlijke invloed is op de staat van instandhouding van de desbetreffende vogelsoort’. Zo’n formulering laat te veel ruimte voor interpretatie.

(3) A. Het aantal bejaagbare vogelsoorten wordt uitgebreid met grauwe gans, kolgans en smient. Soorten waar Nederland een internationale verantwoordelijkheid voor draagt omdat een substantieel deel (bijvoorbeeld smient 50%, kolgans 70%) van de Europese populatie in Nederland broedt of overwintert. Deze soorten moeten niet als bejaagbare soorten worden aangewezen.
B. Natuurgebieden die niet onder Europese regels vallen, worden niet meer beschermd door het Rijk. De regeling voor beschermde natuurmonumenten (in totaal 66 gebieden met in totaal maar liefst 3.465 hectare) komt geheel te vervallen. Ook op andere punten wordt gebiedsbescherming uitgekleed. Het wetsvoorstel moet aangepast worden om te verzekeren dat alle natuurgebieden in Nederland de bescherming krijgen die zij verdienen.
C. De afgewogen natuurbescherming die de afgelopen 100 jaar in Nederland tot stand is gebracht met een gezamenlijk draagvlak bij zowel politiek links en rechts, particulieren en overheid, boeren en beschermingsorganisaties - dreigt door deze wet bij de schroothoop gezet te worden.

A. Schild-van Senus