wet natuur
Reactie
| Naam | RJJ Gadellaa |
|---|---|
| Plaats | Zwolle |
| Datum | 15 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
1) Nee.
Er wordt geredeneerd vanuit het misverstand dat ecologie en economie wezenlijk van elkaar zouden verschillen en elkaar eerder in de weg zitten dan elkaar aanvullen. Er is al vaak genoeg aangetoond dat “alleen maar plukken” van de natuur uiteindelijk leidt tot wezenlijke verarming én tot economische schade die slechts met de grootste moeite hersteld kan worden.
Kwetsbare waarden beschermen leidt niet tot economische schade maar tot het voorkomen van verarming. We hebben de plicht de aarde zo ongeschonden mogelijk doorgeven aan volgende generaties.
Het voorstel voor de nieuwe Natuurwet voorziet in veel minder bescherming. Het gaat niet verder dan wat is vereist op grond van het Europese recht en laat daarmee alle nationale ambities voor natuurbescherming vallen. In ons dichtbevolkte land is echter een ijzersterke natuurwet nodig die bescherming biedt aan ons nationale natuurlijk erfgoed. De ontwikkeling van een overheid die beschermt, naar een overheid die natuurbeleid reduceert tot iets wat vooral hinderlijk is, is volstrekt onwenselijk.
(2) Het wetsvoorstel creëert op veel punten meer onduidelijkheid voor burgers, bedrijfsleven, en bestuurders. Verschillende passages in de wet kunnen op meerdere manieren worden uitgelegd. Zulke formuleringen laat te veel ruimte voor interpretatie.
(3) A. Het aantal bejaagbare vogelsoorten wordt uitgebreid met grauwe gans, kolgans en smient. Soorten waar Nederland een internationale verantwoordelijkheid voor draagt omdat een substantieel deel (bijvoorbeeld smient 50%, kolgans 70%) van de Europese populatie in Nederland broedt of overwintert. Deze soorten moeten niet als bejaagbare soorten worden aangewezen.
B. Natuurgebieden die niet onder Europese regels vallen, worden niet meer beschermd door het Rijk.
Het wetsvoorstel moet aangepast worden om te verzekeren dat alle natuurgebieden in Nederland de bescherming krijgen die zij verdienen.
C. De afgewogen natuurbescherming die de afgelopen 100 jaar in Nederland tot stand is gebracht met een gezamenlijk draagvlak bij zowel politiek links en rechts, particulieren en overheid, boeren en beschermingsorganisaties - dreigt door deze wet bij de schroothoop gezet te worden.
Dat is niet alleen bijzonder kortzichtig maar ook volkomen respectloos.