wet natuur
Reactie
| Naam | E. Gerritsen |
|---|---|
| Plaats | Utrecht |
| Datum | 18 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
1 NEEEEEEEEE!!! De wijzigingen leveren onherstelbare schade op aan onze omgeving. De natuur moet ons kunnen blijven verrassen met spanning en sensatie; niet alleen met een handjevol merels en houtduiven.
Draag als waardig rentmeester zorg voor de omgeving van ons allemaal en denk niet alleen aan jezelf, je inkomen en de boeren. Die mogen er zijn, maar niet ten koste van ons, de andere mensen.
2 Het is niet moeilijk om onze omgeving naar de verdoemenis te helpen. Dat zal dus wel lukken. Spanning en ontspanning moeten niet alleen in de bioscoop te vinden zijn, maar ook buiten. Dat is goed voor een mens.
3 Denk ook eens aan welZIJN in plaats van alleen aan onze welVAART. Het valt zelfs te combineren: Recreatie en toerisme leveren ook geld op. Wees dus heel zuinig op wat we hebben, want je gooit gif in een onuitputtelijke bron door zo met je natuur om te gaan. HECHT EENS WAT WAARDE AAN DE SCHEPPING; JE KRIJGT HEM MAAR ÉÉN KEER.