wet natuur
Reactie
| Naam | S Schop |
|---|---|
| Plaats | Ridderkerk |
| Datum | 13 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
1. Nee
2. Ja
3. Het recht van de dieren wordt hier totaal vergeten.
De nieuwe Wet Natuur verplicht provincies om invasieve exoten (soorten die van oorsprong niet in Nederland thuis horen) volledig uit te roeien. Hierbij wordt er gemakshalve van uit gegaan dat deze dieren altijd en overal schadelijk zijn.
Het welzijn van de dieren speelt hierbij geen enkele rol. Er wordt ook niet gekeken naar mogelijke alternatieven, zoals het opvangen van deze dieren in gespecialiseerde opvangcentra, of het vangen, onvruchtbaar maken en weer terugplaatsen van deze dieren.
Ook verwilderde huisdiersoorten worden vogelvrij verklaard. Daarbij maakt het niet uit of het om een ontsnapte huiskat of een verwilderde exoot gaat. Ook deze dieren mogen zomaar afgeknald worden.
Volgens de nieuwe wet moet in de toekomst, als economische belangen en het belang van het dier botsen, een afweging gemaakt worden. Het belang van dieren wordt in de praktijk volledig ondergeschikt aan allerlei economische belangen, hoe groot of klein ook.
Juist levende wezens die niet voor zichzelf kunnen opkomen, verdienen bescherming. Immers de kwaliteit van een samenleving is af te leiden uit de manier waarop ze met de zwaksten in de samenleving omgaat...
In de nieuwe Wet Natuur wordt nergens de intrinsieke waarde van dieren erkent. Er is dan ook nauwelijks sprake van terughoudendheid ten aanzien van het verstoren of doden van dieren.