wet natuur
Reactie
| Naam | Kluwer (A.D Huijsman) |
|---|---|
| Plaats | Deventer |
| Datum | 4 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
1. Onlangs werd gepubliceerd dat Nederland al jaren een ecologisch rampgebied is ! De nieuwe wet kleedt de natuurbescherming nog verder uit en zal van Nederland een ecologische rampplek maken. Economie gaat blijkbaar voor ecologie terwijl de Aarde al vele malen overvraagd wordt.
2. Het wetsvoorstel is volstrekt onduidelijk.De nieuwe wet gaat volledig voorbij aan de internationale verplichtingen wat betreft de bescherming van inheemse flora en fauna en voor bedreigde soorten in het bijzonder. De nieuwe wet kijkt alleen maar wereldwijd of op Europees niveau en dat ook nog in maar een paar gebieden. De rest van de Wereld is vogelvrij !
3. Door deze wet zullen alleen internationaal bedreigde soorten beschermd worden, maar de nationaal bedreigde soorten worden geschaad. Denk bijvoorbeeld aan alle investeringen (zowel tijd als geld) die voor de das zijn gedaan. Is dat allemaal weggegooide tijd, moeite en geld ?